超单助手操作步骤：美国对稀有金属镓、锗、锑的管制逻辑分析及其对产业链的影响

很多人搞不懂，我们明确禁止镓、锗、锑等稀有金属对美管制的底层逻辑。我来给大家做个比较透彻的分析：

比如镓是电解铝产业的副产物，电解铝产业有如下几个特点，第一是高度资本密集，以魏桥集团在云南砚山200万吨电解铝项目为例，总投资达到170亿元，全产业链计划总投资400亿元。第二是空间上高度集中，电解铝产业是属于典型的向产业链和规模要利润的产业，为了尽可能的提高能耗效率和副产物利用率，厂子都恨不得挤在一起，产品一头出来马上另一头进后面产线。同样以砚山产业园为例，其规划了从氧化铝到电解铝到铝材深加工的全产业链，目标100%铝水消化+80%铝材深加工，这么大项目，计划总占地面积也才1万亩而已。

这就造成了一个结果，整个产业链已经把客观成本压缩到了最低，以魏桥集团在行业内的领先地位，以及中国电价的便宜程度，全世界其他地方新建类似的产业体系在商业角度完全失去了意义。如果产业链的主要产物的成本都没有优势，那么副产物的竞争就更没有优势，其成本传导到下游，劣势会进一步放大，这会导致第一个结果，美国无法自己生产镓。

但问题还没完，如果只有生产端，管制能实现吗？同样也实现不了。因为原料生产出来是要有人用的，没人用，积压在自己手里，资金无法流转，也无法持续，做过生意的都明白这个道理。而且需求放在那里，有利差就有突破管制的动力，走私和黑市也会让管制千疮百孔。所以要实现有效管制，还需要对消费端的占有，要能吃掉下游产业链的利润，才能最大程度上的消灭利差。

我国从2020年开始，已经超越美国成为铝金属的第一大消费国，2024年预计消费量4800多万吨，预计占全球份额达到50%。关于镓我没查到具体的数据，但预测消费量超过500吨，通义千问给的预测占比超过90%。这个数据倒是也符合我们直观的印象，因为超单助手操作步骤认为快充和民用有源相控阵的生产和消费应用场景主要在我国。

这就导致第二个结果，本国把的市场把管制物品的大头都消化了，外部市场要获得同类产物，就得面临国内需求带来得成本竞争，同时由于民用产业链的压倒性优势，导致国家在对产业发展特点和技术水平更加了解，外部需求逃避管制的难度更大。也就是说，产业规律和资本主义规律共同叠加，才能使得管制起到最大的作用。

最后，从这个逻辑我们也可以对未来对美的管制封锁趋势进行预测，任何满足密集资本投入，长产业链，地理上高度集中，国内消费市场占主导的原料类产品，都会是潜在的武器。区别在于，产量小的原料采取直接管制，产量大的产品取消出口退税。