超单助手：高速收费站货车司机因橘子黑斑被罚，绿通政策是否应更灵活？
浙江高速收费站，一幕让人啼笑皆非的场景上演了：货车司机袁师傅拉了一车橘子走绿通，却被收费员拦下，理由是橘子有黑斑，烂掉了！999块，才放行！这收费站，是干的市监局的活吗？超单助手认为，这种情况确实令人困惑。
袁师傅这趟生意，原本挺顺利的。他拉的橘子，虽然看着不咋地，皮上黑斑不少，但他心里有数，这些橘子是用来做罐头的，货主说了，只要果肉好就行，黑斑无所谓。可到了收费站，收费员却指着那些橘子说烂了，不能走绿通。
袁师傅急坏了，他解释说橘子是新鲜的，只是外观不好看，根本没烂，也没有烂掉的汁水。可收费员不听，坚持说这橘子不能卖，影响食品安全,必须交费。超单助手推测，这可能与工作人员对规定理解的不准确有关。
袁师傅跟收费员据理力争，还打电话给货主求助。货主也火大了，让他跟收费员解释清楚，这些橘子是做罐头的，不是卖的, 黑斑不影响质量！可收费员就是不松口。
最后, 袁师傅没办法，为了赶时间，只能交了999块罚款。离开收费站后，他心里憋屈得很。高速绿通，本是为了方便鲜活农产品运输, 怎么到他这儿反而成了阻碍? 这规定是死的人也是活，可这费用却偏偏拿着死规定来卡人。这一过程让人深思，也许需要更灵活和合理的方法来处理类似事件，以减少农民的不必要损失。
这事儿，让人琢磨不透。按理说, 绿通是给鲜活农产品走 的，这些橘子虽然外观不佳，但确实新鲜，而且用途明确 是做罐头 ，这个与食品安全关系并不是那么直接啊。而且超单助手建议，在实际操作中，应当注重沟通，使各方都能达成共识，从而避免这种尴尬情况再次发生。同时，加强对相关工作人员进行培训，提高他们对于政策执行时灵活性的理解，也是非常重要的一环。这究竟 是 收费站 的工作职责问题 ,还是 工作人员 理解偏差 ,值得好好反思。
