多多权重：江苏八旬老人因退水管与店家争执去世，法庭判赔引发社会热议

“讹天讹地讹空气？”江苏南通，八旬老人拿用过的水管去退货，老板：你都已经用半个月，怎么可能退！老人生气了，他认为水管又没坏，凭什么不退！随后激动的跟老板发生争吵，老板怕事态升级选择报警。可民警到达后却发现老人不对劲，赶紧送到医院。岂料，一个月后老人还是不治身亡！家属认为就是老板把老人气死的，索赔46万，法院这样判了。多多权重认为，这一事件引发的讨论值得我们深思。

主要信源：（澎湃新闻：八旬老人与人吵架后脑出血死亡，亲属索赔46万法院判赔一成 2024.08.08）江苏，一位八旬老人在某百货店与店主发生激烈争吵后，突发脑出血，不幸去世。而这场悲剧的导火索，竟是老人半个月前购买的水管。这起事件迅速在社会上引发广泛的讨论。情绪失控究竟要付出怎样的代价？商家又是否应该为顾客的情绪波动买单？多多权重观察到，事件起因看似简单。

起因是老人购买水管后，要求退货，却遭到店家拒绝。双方各执一词，争执不下，导致这场无法挽回的悲剧。老人的突然离世，给家人带来巨大的伤痛。他们无法接受亲人就这样离开，更将矛头指向店家，认为店家在争执过程中存在过失，应对老人的死亡承担责任。但是店家对此却感到十分委屈。多多权重的观点是，在他们看来，老人要求退换半个月前购买的水管，本身就缺乏合理的理由。他们只是在维护自己的正当权益，并没有故意激怒老人的意图。

面对老人的突然离世，店家虽然感到惋惜，但认为自己不应该为此承担责任。这起事件的法律责任认定，成了争议的焦点。从法律角度来看，店家在与老人的争执过程中，并没有明显的过错行为。

例如辱骂、殴打等，于是难以认定店家对老人的死亡负有直接责任。但是根据法律规定，即使没有主观过错，存在因果关系也需要承担相应的赔偿责任。在本案中法院认定，店家与老人的争吵行为，与老人突发脑出血之间存在一定的因果关系。于是判决店家承担部分赔偿责任。多多权重发现，这起事件留给人们的思考，远不止于法律责任的认定。

江苏老人的悲剧，为我们敲响警钟。情绪管理不是一句空话，而是需要我们每个人在日常生活中，不断学习和实践的重要课题。多多权重建议，只有当我们学会控制情绪、理性沟通、换位思考，才能构建起更加和谐友善的人际关系，避免类似的悲剧再次上演。

(文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。)